政治@ふたば[ホーム]


[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)


画像ファイル名:1528557804398.jpg-(197209 B)サムネ表示
197209 B無題 Name 名無し 18/06/10(日)00:23:24 IP:183.77.*(asahi-net.or.jp) No.1006015 del 8月06日頃消えます
古賀茂明「安倍政権の内閣人事局による官僚支配は諸悪の根源か?」〈dot.〉
>https://dot.asahi.com/dot/2017082700021.html?page=1
内閣人事局の「適格性審査」と秘密保護法の「適性評価制度」の関係 Name 名無し 18/06/10(日)01:30:31 IP:183.77.*(asahi-net.or.jp) No.1006020 del
    1528561831242.gif-(436832 B) サムネ表示
436832 B
内閣人事局が発足するまでは各省庁の縦割り人事だった。
各省庁の官僚はやりたい放題で、問題が起きても官僚はお咎めなし(無罪放免)、大臣が「説明責任を果たせ」とメディアに追い込まれクビになるというおかしな事が起こっていた。


国家の正体 | 官僚主権の日本 | 本当のことが言えない国
内閣を構成する大臣は各省庁のフロントマンに過ぎない
国家(=日本国政府)の正体
>protest.web-pbi.com › info › 国家の正体
官僚(役人)と記者クラブが一体となった日本の本当の権力体制
>https://www.youtube.com/watch?v=8yPNrI-Qa94
無題 Name 名無し 18/06/10(日)01:50:33 IP:183.77.*(asahi-net.or.jp) No.1006022 del
    1528563033055.jpg-(20266 B) サムネ表示
20266 B
清水雅彦氏講演 『秘密保護法と憲法』
>https://www.youtube.com/watch?v=-_27P2U-E4M

特定秘密保護法の施行で各省幹部は『適性評価』の対象となり監視されている

適性評価の情報が適格性審査の際に使われている可能性
無題 Name 名無し 18/06/10(日)01:59:53 IP:183.77.*(asahi-net.or.jp) No.1006025 del
    1528563593256.jpg-(302325 B) サムネ表示
302325 B
内閣人事局長に官僚トップ、菅長官「政治主導変わらず」
>http://www.asahi.com/articles/ASK8452W9K84ULFA013.html
無題 Name 名無し 18/06/10(日)02:42:40 IP:183.77.*(asahi-net.or.jp) No.1006027 del
    1528566160810.jpg-(22537 B) サムネ表示
22537 B
秘密保護法を手に入れたのは安倍晋三(自民党)ではなく警察庁

内閣人事局の発足で霞ヶ関の各省庁の役人を人事権で掌握しているのは首相でも官房長官でも内閣人事局長(官房副長官)でもなく警察庁(適格性審査と秘密保護法)
無題 Name 名無し 18/06/10(日)04:30:36 IP:210.156.*(urban.ne.jp) No.1006028 del
    1528572636891.jpg-(88330 B) サムネ表示
88330 B
www
無題 Name 名無し 18/06/10(日)08:18:26 IP:219.126.*(hi-ho.ne.jp) No.1006031 del
相変わらず内閣人事局を 過 剰 に 持ち上げるねえIP:183.77.*(asahi-net.or.jp)
無題 Name 名無し 18/06/10(日)15:29:56 IP:183.77.*(asahi-net.or.jp) No.1006136 del
    1528612196406.jpg-(12783 B) サムネ表示
12783 B
【芸能】「ゆるしてゆるしてください」5歳児虐待死 松本人志沈痛「生まれ変わって温かい家庭に」ヒロミは怒り隠さず
>https://www.logsoku.com/r/2ch.sc/mnewsplus/1528603166/23,30,33,54,74,114,142,226

報告3 監視と管理についての憲法学的・政治学的考察
>https://sgul.repo.nii.ac.jp/?action=repository_uri&item_id=1643&file_id=18&file_no=1

例えばこれも『犯罪不安社会』の浜井浩一さんの書いてる部分で、浜井さんの独自の調査で、2年前と比べて居住地域と日本全体での治安状況を聞いたところ、自分が住んでいる地域で犯罪がとても増えたと答えた人が3.8%、やや増えたと答えた人が23.2%、同じくらいと答えた人が64.2%、それに対して日本全体ではどうですかと聞くと、とても増えたと答えた人が49.8%、やや増えたが40.8%、同じくらいと答えた人が7.8%です。アンケートをとってみると、一般市民の方は「日本全体では犯罪は増えているけれども、自分の住んでいる周りでは増えていないようだ」と感じている。
無題 Name 名無し 18/06/10(日)15:34:05 IP:183.77.*(asahi-net.or.jp) No.1006139 del
それは単にそう思うだけですが、自分のまちでそんなに犯罪が増えていなければ、日本全体でもそんなに増えていないはずです。なぜ、こういう結果になるかというと、これはかなりマスコミの影響が大きいということになります。
無題 Name 名無し 18/06/10(日)15:50:38 IP:49.96.*(spmode.ne.jp) No.1006145 del
国民不在の安倍政権
安倍の都合で国が
無題 Name 名無し 18/06/10(日)15:53:47 IP:183.77.*(asahi-net.or.jp) No.1006147 del
「体感治安」ともかくこのような概念を使って警察が治安政策を遂行してきている、というのが最近の状況です。

警察とマスコミ、偽らざる「不適切な」関係
なぜ記者クラブは警察批判ができないのか
>https://toyokeizai.net/articles/-/161573
無題 Name 名無し 18/06/10(日)16:04:00 IP:219.164.*(plala.or.jp) No.1006151 del
またこのハゲか
無題 Name 名無し 18/06/10(日)16:12:14 IP:183.77.*(asahi-net.or.jp) No.1006157 del
    1528614734282.jpg-(36942 B) サムネ表示
36942 B
一部抜粋

また、本書で詳しく検討するように、「安全・安心まちづくり」を追求するために自治体で活用されているのが「生活安全条例」である。しかし、例えば本書でも検討する東京都の千代田区条例について、区側はそのような表現をしていないのにマスメディアが「路上禁煙条例」と報道し、情報の受け手の一般市民の多くがそのような条例と考えたと思われるが、マスメディアには千代田区条例が「生活安全条例」であるという認識が全くなかったようである。一般的に市民の権利・自由に敏感だと思われる各地方議会の日本共産党議員や社会民主党議員でさえ、「生活安全条例」に賛成している場合もかなり見受けられる。やはり、ある政策に賛成するにしろ反対するにしろ、なるべく情報を集めて、正確な認識に努めた上で意思決定を行うべきであろう。
無題 Name 名無し 18/06/10(日)16:17:48 IP:183.77.*(asahi-net.or.jp) No.1006158 del
国民は何が問題なのかを知らされないまま賛否を問われている。「ギリシャ国民投票」という名の悲劇
https://www.huffingtonpost.jp/pavlostsimas/greece-referndum_b_7728568.html

【芸能】「ゆるしてゆるしてください」5歳児虐待死 松本人志沈痛「生まれ変わって温かい家庭に」ヒロミは怒り隠さず
>https://www.logsoku.com/r/2ch.sc/mnewsplus/1528603166/23,30,33,54,74,114,142,226
無題 Name 名無し 18/06/10(日)19:56:25 IP:183.77.*(asahi-net.or.jp) No.1006185 del
>https://mobile.twitter.com/ryuryukyu/status/1005444904070201345

@ryuryukyu
安倍政権の5年間で成立した主な法案を調べてみたら、

・特定秘密保護法(反対82%)
・安全保障関連法(反対70%)
・TPP関連法(反対68%)
・共謀罪法(審議不十分60%)
・働き方改革法(今国会不要69%)
・カジノ法案(反対65%)

全部、国民の過半数が望んでない法案だった
誰のための政権なんだろう
午後1:42 · 2018年6月9日
無題 Name 名無し 18/06/11(月)00:05:56 IP:125.205.*(plala.or.jp) No.1006237 del
>>https://mobile.twitter.com/ryuryukyu/status/1005444904070201345
>全部、国民の過半数が望んでない法案だった
>誰のための政権なんだろう
リンク先呼んだらとにかく悪い!理由は俺が気にくわないから!だけで
理由も挙げてる反論には無視を決め込んでるな
法案は政府も国民も望んでいるから成立したしその証拠に後々の選挙でも支持されてきたわけだ
直近でも新潟知事選がその例だろうね
少なくとも世論調査は左翼連中が自己満足するための自慰行為だってのがよく分かる
無題 Name 名無し 18/06/13(水)15:49:58 IP:49.98.*(spmode.ne.jp) No.1006662 del
アベノミクス
金をバラマキ自分に投票させる。借金は国民へ

どこにも良い所が無い
無題 Name 名無し 18/06/14(木)04:39:00 IP:183.77.*(asahi-net.or.jp) No.1006723 del
2013-11-18 11:55「行政機関の長は」・・・に騙されるな!
>http://d.hatena.ne.jp/shimizulaw/touch/20131118/1384743341
憲法第41条の規定によれば、国会は国権の最高機関だ。
それが、いま、秘密保護法で覆ろうとしている。法律による改憲と言ってもよい。

たいていの法律の条文には、いろいろな主語が出て来る。いろいろな立場の人が
主体的に関わりあって制度ができていることがわかる。
ところが、秘密保護法の条文はちがう。「行政機関の長は」という主語が異常に
多いのだ。初めてみたとき、このような法律の作り方に驚いた。ざっと、みてみよう。
無題 Name 名無し 18/06/14(木)04:40:07 IP:183.77.*(asahi-net.or.jp) No.1006724 del
行政機関の長は・・・特定秘密を指定する(第3条)。
行政機関の長は・・・秘密指定の有効期間を定める(第4条第1項)。
行政機関の長は・・・指定期間を延長する(第4条第2項)。
行政機関の長は・・・秘密指定期間が30年を超えるときは、内閣の承認を得な
ければならない(第4条第3項)。
行政機関の長は・・・秘密指定を解除する(第4条第4項)。
行政機関の長は・・・特定秘密を取り扱う職員の範囲を定める(第5条第1項)。
行政機関の長は・・・契約に基づいて、特定秘密を適合事業者に保有させること
ができる(第5条第4項)。
行政機関の長は・・・他の行政機関に特定秘密を提供することができる(第6条
第1項)。
行政機関の長は・・・適合事業者に特定秘密を提供することができる(第8条
第1項)。
行政機関の長は・・・外国政府又は国際機関に対して特定秘密を提供することが
できる(第9条)。
無題 Name 名無し 18/06/14(木)04:40:51 IP:183.77.*(asahi-net.or.jp) No.1006726 del
行政機関の長は・・・国会、裁判所、警察、検察、情報公開・個人情報情報保護
審査会に対して特定秘密を提供することができる(第10条)
行政機関の長は・・・職員、適合事業者の従業員に対して適性評価を実施する
(第12条)。
行政機関の長は・・・適性評価の結果を評価対象者に通知する(第13条)。
行政機関の長は・・・適性評価の結果に対する苦情処理の結果を申出者に通知する
(第14条)。
行政機関の長は・・・適性評価の実施で取得した個人情報を他の目的で利用しては
ならない(第16条)。
行政機関の長は・・・政令により、権限を職員に委任できる(第17条)。
行政機関の長は・・・特定秘密の指定、適性評価の実施等につき、相互に協力する
(第19条)。
無題 Name 名無し 18/06/14(木)04:41:44 IP:183.77.*(asahi-net.or.jp) No.1006727 del
「警察庁長官は」で始まる条文も、同様の規定がある。

「行政機関の長」の典型は大臣。ということは、大臣の権限が極めて広く強くして
あるということなのだ・・・が、第17条をみると、「政令」でその権限を職員に委任
できる、とある。政令だから、国会が決めるのではない。行政機関である内閣が
決める。行政実務に精通していない大臣としては、委任することができる、ではなく、
委任するしかない。委任先の職員は官僚だ。
大臣に実際にできないことを大臣の権限と法律に規定し、大臣が官僚に委任できる
という構造にすることによって、官僚に実質的に権限が集中することになる。
無題 Name 名無し 18/06/14(木)04:44:42 IP:183.77.*(asahi-net.or.jp) No.1006729 del
防衛省の現状がまさにこれだ。
自衛隊法施行令と防衛秘密の保護に関する訓令によれば、防衛大臣が指名する防衛
秘密管理者とこれを補佐する防衛秘密管理者補(合計約40人)の立会いの下に防衛
秘密文書が作成され、当該事項を特定した書面によって防衛大臣に上申し、防衛大臣
が決定する。

では、防衛大臣はなにをみているのか。
上申するときの書式の項目は、番号、事項の内容、別表第4該当号数、指定の方法、
指定通報先となっている。
文書の保存期間も秘密指定期間も書かれていない。それは現場の方で判断する、と
いう意味だ。何を秘密にするかという問題は、どれほどの期間秘密指定するかという
問題と、一体不可分のはずだが、大臣は後者を判断していない。
無題 Name 名無し 18/06/14(木)04:45:41 IP:183.77.*(asahi-net.or.jp) No.1006730 del
「事項の内容」は項目的なことが抽象的に書かれているだけで、秘密情報そのもの
ではない。大臣は原文をみることができる立場にあるが、実際には大量の文書を1つ
1つチェックすることなどできない。
公明党、自民党のヒアリングのときに、議員が大臣になったとき自省の秘密情報の
内容を直接みてチェックしたことがあるかと質問したら、だれもが無言だった。
官僚が秘密指定し、大臣は一覧表をみて「決定」するだけ。これがどの省庁でも
当たり前に行われているのではないか。これで、実質的に大臣が決定していることに
なるだろうか。

こうしてみると、秘密保護法は、これまで政令や訓令という内規で決めていたことを、
法律に格上げして、官僚の情報支配を磐石にしようとするものだということがわかる。

だからこそ、国民やマスコミだけでなく、国会議員も懲役5年以下の処罰をし、
過失による漏えいするという「鉄壁ぶり」にしてある。
無題 Name 名無し 18/06/14(木)04:46:23 IP:183.77.*(asahi-net.or.jp) No.1006731 del
これで、法案作成過程から官僚たちが与党議員さえ排除していた理由がよくわかった。
与党議員だけにでも知られてしまっていたら、マスコミ記者や弁護士などに対して疑問
を口にしてしまう議員が幾人も出て来たにちがいない。そうなれば、法案を国会に提出
するどころか、法案そのものが思いどおりに完成できない。内閣情報調査室(警察官僚
が中心にいる。)は、そうなることを防ぎ、公になったときには、一気に短期間に
法案を成立させてしまおうという魂胆のもとに、法案提出の時期をうかがっていたので
ある。

現在国会に出ている秘密保護法は、「国民+マスコミ+国会議員」VS「官僚」という
構図で考えるべき法律だ。国会議員の中にはまだ多くの賛成者がいるようだが、一体、
だれのために議員の仕事をしているのか。自ら国会の権威を失わせるような選択を
すべきではない。
無題 Name 名無し 18/06/14(木)07:47:06 IP:183.77.*(asahi-net.or.jp) No.1006764 del
    1528930026986.jpg-(76487 B) サムネ表示
76487 B
「内閣人事局は独裁システムだ」小林よしのりライジング Vol.226
>http://sp.ch.nicovideo.jp/yoshirin/blomaga/ar1279389
だがその後も、政治家が官僚の傀儡になってしまうとか、官僚が自分たちの省益を優先した政策を企画立案するとか、「縦割り」の弊害が起きるとかいった、官僚制度のデメリットは事あるごとに指摘された。
 そしてこれらのデメリットを取り除くには、政治家主導で官僚をコントロールして、時の政権の優先課題を政府・官僚が一体となって進められるシステムを作るべきだという理念が唱えられ、それが「内閣人事局」の創設へとつながっていったのだ。
 もっともこの理念は単なるタテマエで、ホンネは最初から、政治家が私利私欲で思いのままに官僚を動かせるような仕組みを作りたかっただけかもしれない。なぜなら、現在の「内閣人事局」に直接つながる提言を行った懇談会を設置したのが、他ならぬ第一次安倍政権だったからだ。
無題 Name 名無し 18/06/14(木)08:05:51 IP:183.77.*(asahi-net.or.jp) No.1006766 del
政治家が官僚をコントロールするためのシステム(内閣人事局)

システム自体に私利私欲を満たしたいという感情はない

「人事権とは私利私欲を満たすために存在するもの」というなら民間企業はどうなる?
無題 Name 名無し 18/06/14(木)08:07:43 IP:183.77.*(asahi-net.or.jp) No.1006767 del
使う人によって過程や結果が変わる、みたいなことわざや言葉ってありますか?
>https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13187255513
使う人によって過程や結果が変わる、みたいなことわざや言葉ってありますか?
例えば、包丁は料理に使う人もいれば、殺人に使ってしまう人もいるじゃないですか。
そういう時みたいに、使う人によってその物の使い方が変わってしまうみたいなことを言い表したいんですよ。
似たような感じの言葉だと、[馬鹿と鋏は使いよう]みたいな…
そんな感じの言葉orことわざを教えてください。
無題 Name 名無し 18/06/14(木)11:29:59 IP:183.77.*(asahi-net.or.jp) No.1006773 del
1 : 依頼@おっおっおっφ ★[] 投稿日:2009/12/20(日) 16:34:38 ID:???

 鳩山内閣は19日、国家公務員制度改革を2段階で実施する方針を固めた。来年1月召集の通常国会で
国家公務員法改正案を早期に成立させ、中央省庁の幹部人事を内閣で一元管理する「内閣人事局」を来春にも
設置。労働基本権の見直しや早期退職勧奨の是正など抜本的な改革案を人事局で政治主導により企画・立案し、
参院選後の秋の臨時国会で関連法案を成立させる考えだ。

ソース:47NEWS [09/12/19]
http://www.47news.jp/CN/200912/CN2009121901000417.html
無題 Name 名無し 18/06/14(木)11:40:33 IP:182.251.*(au-net.ne.jp) No.1006774 del
>IP:183.77.*(asahi-net.or.jp)
何が目的か知らんが、そんなコピペだらけでは大半の人がスルーすると思うぞ。
無題 Name 名無し 18/06/18(月)16:15:57 IP:49.98.*(spmode.ne.jp) No.1007176 del
政治塾 安倍首相の異例ビデオ

大阪府連の政治塾に、安倍晋三首相が「異例」のビデオメッセージを寄せた。
秋の総裁選をにらみ、ライバルへの対抗心をのぞかせた格好だ。首相と石破氏による「大阪の陣」が熱を帯びている。政治塾の冒頭、約5分のビデオで、安倍首相は「府連の考え方が自民党の考え方になる。大阪を一緒に盛りあげ、活力のある街に発展させよう」と「大阪重視」の姿勢をアピールした。

【記事削除】[画像だけ消す]
削除キー
- GazouBBS + futaba-