経済@ふたば
[ホーム]

[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)

画像ファイル名:1764235280164.jpg-(131280 B)
131280 B無題Name名無し25/11/27(木)18:21:20No.762621+ 11日22:10頃消えます
老後を賃貸で暮らすか持ち家にするかには、それぞれメリット・デメリットがあります。
持ち家は固定資産税や修繕費がかかるものの、住宅ローンの返済が終われば住居費が安定しやすく、資産として残るのがメリットです。
賃貸は固定資産税がかからず、ライフスタイルの変化で住み替えやすいですが、一生家賃を払い続ける必要があり、年を取ると賃貸契約が難しくなるリスクや、老朽化に対応したリフォームが難しいといったデメリットがあります。
持ち家、賃貸、終の棲家は60代までに決めなくてはいけません。
1無題Name名無し 25/11/28(金)21:40:38No.762817+
俺、持家戸建だが資産と考えたことなかった
ローン終わったら無料で住めるという安心感だけ
固定資産税・修繕費も月で考えたら駐車代+管理費
より安くて得 修繕は絶対必要以外なしでもOK
コンクリマンション賃貸の狭い部屋で近隣音に神経
使う毎日はストレスしかない 長賃貸後結局住み替え
必至 歳取ってからの住み替えは問題山積
持家戸建はよほど悪運以外隣人トラブルは皆無
自分が健全良心的人間なら廻り環境も良くなる
都会より地方市郊外住宅地 過疎田舎は論外
・・どんなに駅近便利でも狭い賃貸老後は哀しい 
2無題Name名無し 25/11/29(土)01:58:46No.762882+
持ち家か賃貸かなんて話をいくらしても結論が出ないのは
老人だけの世帯はどう暮らそうがめちゃくちゃリスキーだからだと思う訳で
そう考えるとどこに住むかなんてのは枝葉の議論で
米国なんかではすでに実施されてる
子が同居しない老人の私権の制限にいつ踏み込むのかが
本論なんだと思うけど
3無題Name名無し 25/11/29(土)11:37:38No.762911+
一般人普通能力なら現役時代から老後困窮を
見据え準備しておくべき 時間だけが武器
30年後修繕費とかも備えておく(月々)
賃貸住宅アパートマンションは作りがそれなり
立て替え必至物件が多い ずっと住み続けられない
大都市では無理と地方就職した俺Fラン以下卒
30年後戸建と車(軽)あり庭草引きの休日
後20数年車に乗れる老後予定 問題なし郊外生活
今日上天気なので暖房要らず昼からビール2ℓ予定
自室でシューベルトピアノ協奏曲を聴きつつネット
映画メカニックみたいな部屋・・まではいかないが
賃貸ではこういうストレスなき生活は無理よな
 
  

- GazouBBS + futaba-