自転車@ふたば[ホーム]


[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)


画像ファイル名:1537414682445.jpg-(10750 B)サムネ表示
10750 B無題 Name 名無し 18/09/20(木)12:38:02 IP:1.72.*(spmode.ne.jp) No.336766 del 1月28日頃消えます
自転車民の皆さんにお伺いしたく、スレ立てご容赦下さい。
自家用電動自転車(殆ど嫁さんが使用)に既に点滅型のテールライトを付けており、夕方や夜間後方からの視認性は特に問題ないと思います。

先日、ロードレーサー(?)のような自転車で、レーザーマーカーで車幅だか後方だったかにライン表示しているのを見かけました。
新鮮な驚きと共に自分も欲しくなりましたが、あくまで安全性確保向上の目的で付けるには過剰な装備でしょうか?
要は、世間的には目立ちたがりで光りモノ好きの珍妙なやつと認識されてしまいますか?
確かにかっこいいと思って欲しくなったのですが。
画像は拾い物です。
削除された記事が3件あります.見る
無題 Name 名無し 18/09/20(木)12:56:28 IP:240f:c8.*(ipv6) No.336769 del
人目を気にせず好きになさい
廻りを眩惑したりしないならおk
無題 Name 名無し 18/09/20(木)13:17:34 IP:153.207.*(ocn.ne.jp) No.336770 del
ぶっちゃけると道交法違反(262条やその他)なんでどうかな
無題 Name 名無し 18/09/20(木)14:43:19 IP:1.75.*(spmode.ne.jp) No.336772 del
レーザーのは中国製なのですぐ壊れる
無題 Name 名無し 18/09/20(木)14:49:30 IP:221.91.*(bbtec.net) No.336773 del
リアのライトさえ点いていれば、車の方が避けてくれますからねぇ。
点いてなくても、背中が見えれば避けるけど。

画像は、撮影アングルの低さと、調色で赤色強調だと思いますが。
現実にはここまで周囲を赤く染めるまではいかないでしょう。
無題 Name 名無し 18/09/20(木)15:29:29 IP:1.72.*(spmode.ne.jp) No.336776 del
みなさん、レスありがとうございます。
LEDテールライトで確かに事は足りていますし、道交法が絡んでくるとなると現状で一応十分そうですね。
無題 Name 名無し 18/09/20(木)17:35:36 IP:153.151.*(dti.ne.jp) No.336777 del
どこが262条に抵触するのか条文読んでもさっぱり分からなかった
無題 Name 名無し 18/09/20(木)17:43:43 IP:2409:12.*(ipv6) No.336778 del
カーブの時どうなるんだろう?とだけ思いました
無題 Name 名無し 18/09/20(木)22:07:49 IP:61.205.*(mineo.jp) No.336780 del
コレ青いレーザーにして前方に向かって照射したい
無題 Name 名無し 18/09/20(木)23:21:22 IP:153.129.*(ocn.ne.jp) No.336783 del
>どこが262条に抵触するのか条文読んでもさっぱり分からなかった
同じく
誰かエロい人、アホな俺にも解説してたもれ
無題 Name 名無し 18/09/21(金)06:22:44 IP:202.217.*(odn.ad.jp) No.336789 del
>尾灯は、夜間にその後方 300m の距離から点灯を確認できるものであり、かつ、その照射光線は、他の交通を妨げないものであること。この場合において、その光源が5W 以上 30W 以下で照明部の大きさが 15cm2 以上であり、かつ、その機能が正常である尾灯は、この基準に適合するものとする。

これかねぇ(30w以上の光源の可能性)
スレ画のは実物を測定してみないと何とも
あと、自治体の条例でも変わるからなぁ
ある都道府県ではOKでも別の都道府県だとOUTとか

YouTubeでこういう左右にラインを描くのじゃなくて、自転車を中心に円を描くライトを見たことあるな
無題 Name 名無し 18/09/21(金)07:54:45 IP:1.75.*(spmode.ne.jp) No.336791 del
スレ画だと判りにくいけどこの手のテールは後方向いた赤LED+下向いたレーザーの構成だからテールLED部分が夜間常時点灯出来れば合法になるよ。
中華品がその状態で何分持つか知らないけど。
無題 Name 名無し 18/09/21(金)12:43:50 IP:220.219.*(infoweb.ne.jp) No.336793 del
暗いと目立つけど車の前照灯で照らされると殆ど見えなくなるから安全面ではあまり意味無いんじゃないかと
無題 Name 名無し 18/09/21(金)13:58:33 IP:59.85.*(t-com.ne.jp) No.336796 del
    1537505913901.jpg-(6747 B) サムネ表示
6747 B
これ昔面白いと思ったんだけど
例えば信号待ちや踏み切り街で止まってる時に阿呆な餓鬼が覗き込んで
目が〜目が〜みたいなこと言い出したら厄介じゃねって思ったんだよ
例え安全な強さのレザーだとしても、モンペに捕まるとすげえ厄介だぞ
自分目の光るアマガエルのフラッシュライトを着けてるんだけど
踏み切り待ちで餓鬼が気にしだしてさ、踏み切りが通れる様になったから進んだら
糞餓鬼が僕の蛙とか言って騒ぎ始めてさ、餓鬼の馬鹿親もただで譲って頂けますよねみたいな事言い出すし散々だった
蛙は速効ポケットに入れたから大丈夫だったし、周囲の人は事情を知ってるから良いんだけど
向こうから来た人には蛙泥棒とか思われたかも知れんわ
無題 Name 名無し 18/09/21(金)14:28:45 IP:153.205.*(ocn.ne.jp) No.336797 del
    1537507725090.jpg-(101809 B) サムネ表示
101809 B
俺ならアマゾンで買えますよって言って無視かな
無題 Name 名無し 18/09/21(金)14:29:56 IP:153.205.*(ocn.ne.jp) No.336798 del
    1537507796160.jpg-(24642 B) サムネ表示
24642 B
本物かとおもったのかもしれんね
無題 Name 名無し 18/09/21(金)15:28:36 IP:1.75.*(spmode.ne.jp) No.336799 del
    1537511316452.png-(1744174 B) サムネ表示
1744174 B
>目が〜目が〜みたいな
参考動画置いときますね
https://youtu.be/MANOypETovo
無題 Name 名無し 18/09/21(金)22:38:30 IP:124.210.*(dion.ne.jp) No.336807 del
リアランプの位置に扇風機みたく回って自分の描いたシンボルを表示するのもあるぜ
無題 Name 名無し 18/09/21(金)23:10:44 IP:2400:2651.*(ipv6) No.336808 del
    1537539044238.jpg-(135658 B) サムネ表示
135658 B
結局市販されなかったね
無題 Name 名無し 18/09/22(土)01:17:34 IP:221.91.*(bbtec.net) No.336812 del
    1537546654814.jpg-(95472 B) サムネ表示
95472 B
しかし、スレ画は自分の後ろに光を伸ばし過ぎるんだよなぁ?
自分の真横だけで良いのでないか?

てな訳で、国産で電気屋でも買える(かも知れない?在庫的に)
ELPAのレーザー付シグナルライト(自転車用リアライト) DOP-SL400
http://www.elpa.co.jp/product/la02/elpa1115.html
説明動画
https://www.youtube.com/watch?v=FALXUxtex98

目立つに越した事はないが、あまりに目立つと車が挑発と受け取るからなぁ。
無題 Name 名無し 18/09/22(土)03:50:49 IP:219.97.*(infoweb.ne.jp) No.336814 del
車で走ってると、後部真っ暗で走ってる自転車の多い事
街頭のない道で近づいてやっと見えるってくらい
変な気を使わずに目立って悪いことはない
無題 Name 名無し 18/09/22(土)09:17:38 IP:218.33.*(eaccess.ne.jp) No.336818 del
車の運転手としては近づいて真っ黒な自転車にビックリする方がむかつくと思います
無題 Name 名無し 18/09/22(土)12:31:19 IP:221.91.*(bbtec.net) No.336821 del
    1537587079515.jpg-(17838 B) サムネ表示
17838 B
適正か過剰かの話を、完全か無かにすり替えてもらってもなぁ?

オレだって始めの方で、セーフティライトで十分と書いているんだが。
路面へのレーザーも、スレ画みたいに過剰に後ろに伸ばさず、
上のリンクや画像のように、真横と多少の後ろでも良いと書いてる。

個人的な事を言うと、自分のクロスをセミドロにするので、
バーエンドライトを考えているぞ。
無題 Name 名無し 18/09/22(土)12:32:41 IP:210.145.*(dti.ne.jp) No.336822 del
非常に有用だと思う
目立つのは良い事

>車で走ってると、後部真っ暗で走ってる自転車の多い事
例えば深夜の土砂降りの中、テールランプすらつけず
狭い車道を走ってる奴はキチガイだとすら思うわ
無題 Name 名無し 18/09/22(土)13:25:26 IP:221.91.*(bbtec.net) No.336825 del
    1537590326087.png-(91762 B) サムネ表示
91762 B
これはケンカ売ってるのではないと、あらかじめ断わるが。

車の事を持ち出すなら、
自分の自転車には、車並みの保安部品は付けようとは思う?

オレ自身が数年ぶりに自転車を始めて。
「バックミラーとか、ブレーキランプとか無いの?」と聞いた時の、
店員の「えぇ〜!?」とイヤそうな顔が。
…そらま、余計な部品付けて、重くなったり、世界観が壊れたり。
店員がイヤな顔をする気持ちは分かるw

この部品交換の際に、横の2つと上のどちらかを買って…。
8千円くらい飛んで行くなぁ、こりゃ。
無題 Name 名無し 18/09/22(土)15:28:45 IP:1.75.*(spmode.ne.jp) No.336826 del
    1537597725622.jpg-(91569 B) サムネ表示
91569 B
歩道走っちゃう派に喜ばれそう
無題 Name 名無し 18/09/22(土)16:39:58 IP:59.85.*(t-com.ne.jp) No.336827 del
>No.336797
駄目だったんじゃないかな、あの餓鬼池沼っぽかったし
親も最初無言で手を伸ばして来たし、二度と関わりたくないよ

>No.336798
そうこれ、これの青緑っぽいやつ
あの後ズーアニマルライトのハムスター買おうかと思ったんだけど
正直あの親子がプチトラウマになってて買えないんだわ
無題 Name 名無し 18/09/22(土)18:32:23 IP:123.230.*(eaccess.ne.jp) No.336830 del
最近少子化とか騒ぎすぎなせいで子供なら何やっても許されるみたいに思ってるバカ親多いよな。バカ親に育てられたガキなんか未来の納税者どころか未来の失業者だろうに。
無題 Name 名無し 18/09/22(土)21:23:40 IP:126.243.*(bbtec.net) No.336831 del
そうは言っても子供と年寄り逆送オッケーだし
無題 Name 名無し 18/09/22(土)21:45:28 IP:61.205.*(mineo.jp) No.336832 del
>ロードレーサー(?)のような自転車で、
俺じゃなさそうだな
>現実にはここまで周囲を赤く染めるまではいかないでしょう。
正しく。この画像は強調しすぎ。付けて点けてみればワカル
>俺ならアマゾンで買えますよって言って
1回だけコレ(レーザーね)何処で幾らで買いましたって聞かれて事有って、アマゾンでって答えた
その場でポチってた(笑)
>自分の真横だけで良いのでないか?
コレまた付けてみればワカルんだけど横に出るようにすると足とペダルに当たって何の為に付けてるか分かんなくなるんだな
無題 Name 名無し 18/09/23(日)01:43:27 IP:153.151.*(dti.ne.jp) No.336833 del
    1537634607080.jpg-(160005 B) サムネ表示
160005 B
ヤン車の代名詞みたいになってる腹下イルミネーション
あれ安全面ではかなり効果的だと思う
特に面積の小さい自転車では自分よりも面積の大きい地面を
「何かがここにいて移動してる」サインに利用するのは合理的
正直、日本の車両運送法や道交法の灯火類規制は
いつの時代も後手後手に回っていると思う
EUで標準化されたデイタイム専用ライトはまだ日本では違法になってしまう
無題 Name 名無し 18/09/23(日)10:07:10 IP:1.75.*(spmode.ne.jp) No.336838 del
>糞餓鬼が僕の蛙とか言って騒ぎ始めてさ、餓鬼の馬鹿親もただで譲って頂けますよねみたいな事言い出すし散々だった
これはものすごくレアなケースだ
これを理由にスレ画を心配することは必要ないな
無題 Name 名無し 18/09/23(日)18:14:25 IP:59.85.*(t-com.ne.jp) No.336841 del
スレ画の場合は餓鬼が覗き込む可能性があるんだよ、だから市街地での使用は注意した方が良い
取り付ける高さにも寄るけど、5歳くらいで身長1メートルぐらいじゃないかな
それが停車時に路面の線に気が付いて、ひょいって覗き込んで眩しいとか言ったらもうやばい
安全な強度のレーザーって証明出来ればまだ良いけど、出来ない場合面倒な事になりかねないんだよ
無題 Name 名無し 18/09/23(日)23:42:39 IP:153.129.*(ocn.ne.jp) No.336847 del
>スレ画の場合は餓鬼が覗き込む可能性があるんだよ
その餓鬼が、レーザーの光源がソコであるって事に気づく位知恵が回るんだろうか?
濃霧とか煙がたちこめてるならまだしも
無題 Name 名無し 18/09/24(月)03:07:47 IP:114.186.*(plala.or.jp) No.336848 del
以前、ここで誰かが書いてたけど自転車は簡単に転倒するし持ち上げて運ぶことも出来る
すぐ真下の地面にだけ向いていたはずのレーザーがどっちに向かって飛ぶか予測できないんだよ
自動車と一緒にしてはいけない
無題 Name 名無し 18/09/24(月)04:28:51 IP:49.98.*(spmode.ne.jp) No.336849 del
    1537730931334.jpg-(10544 B) サムネ表示
10544 B
>腹下イルミネーション
そういうタイプのもあるんだな
ちなみに後方グリーンは違法ではないけど飾り灯にする必要があるので別途夜に常時点灯する赤灯か反射板を付けないといけない
無題 Name 名無し 18/09/25(火)06:06:49 IP:240d:2.*(ipv6) No.336856 del
>その餓鬼が、レーザーの光源がソコであるって事に気づく位知恵が回るんだろうか?
子供の好奇心をなめて痛い目にあうがいいさ。
無題 Name 名無し 18/09/25(火)08:17:04 IP:240f:7b.*(ipv6) No.336857 del
リュックにマグライトぶら下げて自分の足元
照らしてる自転車が居たけど、最強に目立ってた。
無題 Name 名無し 18/09/25(火)09:47:16 IP:240d:0.*(ipv6) No.336860 del
>子供の好奇心をなめて痛い目にあうがいいさ。

強迫神経症のやつがいるな。

良く自転車乗っていられるよ。人をはねるかもしれんし、
車にはねられるかもしれん。その確率は子供がアンタの
ライトに興味を示す確率よりもはるかに高いだろうな。
無題 Name 名無し 18/09/25(火)11:20:35 IP:111.89.*(nttpc.ne.jp) No.336861 del
目の光るアマガエルのフラッシュライトを着けてるだけで
普通はあり得ない様なトラブルに巻き込まれる方だから
レーザーの光源にもつい神経質になっちゃうのでしょう。
てか子供が「欲しい」って泣くなんてそんな珍しくないし
ただで譲って頂けますよねってのもみたいな話ってだけで
実際はどういうやりとりだったのかは分からない
無題 Name 名無し 18/09/25(火)12:14:54 IP:61.205.*(mineo.jp) No.336864 del
レーザーを常時点灯してなければいけないなんて法律無いんだから
状況により消したりすりゃいいんじゃないかね
俺のは乗車状態でスイッチに手が届くし、シートポストに触れないって人居ないでしょ
無題 Name 名無し 18/09/25(火)13:03:00 IP:221.91.*(bbtec.net) No.336865 del
観念論はもういい。話が前に進まん。
実際問題、レーザーテールランプは買えるのか?
そらま、中国から通販すれば買えるだろうけど。
無題 Name 名無し 18/09/25(火)13:24:14 IP:240a:6b.*(ipv6) No.336866 del
じゃあ買えるってわかってんじゃん
なんだ観念論って
無題 Name 名無し 18/09/25(火)14:12:30 IP:202.217.*(odn.ad.jp) No.336867 del
>そらま、中国から通販すれば買えるだろうけど。
アマゾンJPに自転車やバイク、乗用車用のレーザーテールランプ(どうも霧が濃い時に使うのを想定している模様)いくつか売ってるけど、ほとんど中国か韓国がらみなのはなんでかなぁ…
無題 Name 名無し 18/09/25(火)18:52:26 IP:59.85.*(t-com.ne.jp) No.336869 del
レーザーテールはアマゾンに結構あるよ
アリババでアマゾンの半額以下のが沢山あるよ
気長に待てるなら送料無料だよ

>No.336861
まあね、後にも先にもアレぐらいだよ
でも餓鬼が泣いたのより、その後に親が無言で手を出した方がきつかったかな
無題 Name 名無し 18/09/25(火)18:56:51 IP:59.85.*(t-com.ne.jp) No.336870 del
と思ってアマゾン見たら千円以下が結構あるね
あの値段だと中国から発送だろうね
無題 Name 名無し 18/09/25(火)23:18:02 IP:160.13.*(iij4u.or.jp) No.336872 del
>親が無言で手を出した方がきつかったかな
不幸にも何かが少しばかり足りないお母さんだったのかもしれない
無題 Name 名無し 18/09/26(水)23:45:59 IP:160.13.*(iij4u.or.jp) No.336887 del
> IP:160.13.*(iij4u.or.jp)
???このIP被りは初めてっす
無題 Name 名無し 18/09/30(日)17:43:51 IP:210.145.*(dti.ne.jp) No.336938 del
この手のやつが危険なら
みんな使ってるLEDヘッドライトもテールも
こんなのよりずっと危険なわけ
無題 Name 名無し 18/10/04(木)19:42:07 IP:111.239.*(au-net.ne.jp) No.336988 del
    1538649727232.jpg-(19953 B) サムネ表示
19953 B
>あくまで安全性確保向上の目的で付ける
リアフェンダーかカバンに貼るのが効果的
無題 Name 名無し 18/10/04(木)19:44:44 IP:111.239.*(au-net.ne.jp) No.336989 del
30Cmも張れば赤LEDライトよりよく見える
無題 Name 名無し 18/10/05(金)09:11:58 IP:210.165.*(nttpc.ne.jp) No.337001 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 18/10/05(金)09:12:26 IP:210.165.*(nttpc.ne.jp) No.337002 del
>リアフェンダーかカバンに貼るのが効果的
新体操にみたいに棒の先につけて垂らして引き摺るってのはどうだ
無題 Name 名無し 18/10/05(金)12:52:56 IP:110.165.*(sannet.ne.jp) No.337009 del
>>リアフェンダーかカバンに貼るのが効果的
>新体操にみたいに棒の先につけて垂らして引き摺るってのはどうだ
地面に付いたら負けだから!って、減速せずに堂々と信号無視をするようになったりして?
無題 Name 名無し 18/10/06(土)23:12:12 IP:221.91.*(bbtec.net) No.337040 del
    1538835132517.jpg-(80218 B) サムネ表示
80218 B
この位で良いんとチガウ?
自転車で一番出っ張ってるハンドルの先に、バーエンドライト。

そらま、オレだって。
「尾灯じゃないから橙だろ」とか、
「航海灯や翼端灯みたいに、左赤の右緑だ」とか、
画像で満足じゃない。
無題 Name 名無し 18/10/07(日)08:35:59 IP:240d:2.*(ipv6) No.337049 del
>「航海灯や翼端灯みたいに、左赤の右緑だ」とか、
日本の道交法にあわせて逆じゃないと。
無題 Name 名無し 18/10/07(日)14:01:18 IP:2402:6b00.*(ipv6) No.337054 del
>>「航海灯や翼端灯みたいに、左赤の右緑だ」とか、
>日本の道交法にあわせて逆じゃないと。

日本の道交法に合わせたら、前方への赤の灯火がダメで、後方へ緑の灯火もダメじゃないか
そして左右対称じゃないとな
無題 Name 名無し 18/10/07(日)15:52:15 IP:202.208.*(asahi-net.or.jp) No.337055 del
>バーエンドライト
日本の道交法的に言えば車幅灯の概念だろうが

前から見ればOKに見えるが自転車の場合
前後どっちからも見えてしまうから
後ろからみて橙が常時点灯してる時点でNGだろ
進行方向を示すから逆走の扱いになる
無題 Name 名無し 18/10/07(日)23:12:47 IP:221.91.*(bbtec.net) No.337057 del
    1538921567056.jpg-(112834 B) サムネ表示
112834 B
そらま、オレもバーエンドライトは、あくまで補助灯扱いでしかない。
前後灯は別にデフォで点けるぞ。と言うか、今は前後灯しかないし。

赤はダメなら、黄色で。オオトモの
180degree 多機能ウィンカー(方向指示器)バーエンド MW-01
http://www.e-otomo.co.jp/180degree_mw-01/

バーエンドバーの先端と付け根を黄色く光らすそうな。
勝手に通称を付けるなら、八つ墓村。

https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=DnHe-Xkmx5c
使用イメージの動画。前後灯も点ければいいのに…。
無題 Name 名無し 18/10/07(日)23:20:49 IP:202.208.*(asahi-net.or.jp) No.337058 del
強く言ってるみたいな文面で済まんけど

>赤はダメなら、黄色で。
道交法で後方の黄色(ウインカー色)常時点灯は認められないのよね…
前だけなら良いんだけどさ
より安全な自転車社会云々の前に道交法に定められた車両ってことを重視してほしい所だねぇ
無題 Name 名無し 18/10/08(月)00:23:54 IP:2400:2651.*(ipv6) No.337059 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 18/10/08(月)11:23:23 IP:221.91.*(bbtec.net) No.337061 del
>強く言ってるみたいな文面で済まんけど
いやまぁ、こちらも遊びで極端な例えを出してるだけだから。
無題 Name 名無し 18/10/08(月)17:26:38 IP:111.239.*(au-net.ne.jp) No.337066 del
https://youtu.be/ugmXaSLfFrc
100円蓄光テープ
無題 Name 名無し 18/10/09(火)07:17:56 IP:49.98.*(spmode.ne.jp) No.337071 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 18/10/09(火)07:41:23 IP:49.98.*(spmode.ne.jp) No.337072 del
>道交法で後方の黄色(ウインカー色)常時点灯は認められないのよね…
それは自動車の話だね
自転車は都道府県で異なるけど「東京都を除いて」橙(黄)色の灯火を尾灯と認めてるよ
なのでオレンジのペダルリフレクターも「東京都以外なら」単独で自転車の保安部品の要件をクリアするしバーエンドの常時点灯も「東京以外は」合法

東京でも赤リフレクターか赤の夜間常時点灯テールがあれば併用してオレンジ常時点灯(飾り灯)しても大丈夫
逆に言うと自転車でオレンジの灯火を点滅させても飽くまで飾りであってウインカーとしては認められないという事

cateyeとか大手自転車LEDのメーカーが黄色いテール専用を売らないのはこの東京で使えない物を売っても市場性を得られないからという理由
無題 Name 名無し 18/10/10(水)06:22:55 IP:116.220.*(home.ne.jp) No.337091 del
前照灯とは別に自転車の1メートルぐらい前に
目立つカラーの模様が出れば
住宅街とか細い路地の曲がり角とか
ものすごく安全になる気がする

あるていど街灯があれば白いぼやけた光じゃ
そんなに他者から認識されないし

そういうのメーカー出さないかな
無題 Name 名無し 18/10/10(水)15:04:01 IP:218.33.*(eaccess.ne.jp) No.337100 del
赤の点滅前照灯の自転車よく走ってる
無題 Name 名無し 18/10/10(水)21:24:04 IP:14.132.*(commufa.jp) No.337107 del
    1539174244440.jpg-(66532 B) サムネ表示
66532 B
正直、これが過半数の意見なら何やってても意味ないんじゃないかと思う
と言うか、ヒルモが出たときにこの売り文句見て爆笑した

まあそれはともかく
スレ主の疑問に対しては、悪目立ちにせよ目立ってるならそれは視認されてるわけだから別にいいんじゃないですかね
ブルベだと後方二灯+反射ベストが必須らしいんで、最低それくらいつけとけば大丈夫だろうって判断なのかな(二灯はバックアップ的な意図もあるんだろうけど)
無題 Name 名無し 18/10/11(木)01:15:08 IP:240f:c1.*(ipv6) No.337112 del
>正直、これが過半数の意見なら何やってても意味ないんじゃないかと思う
>と言うか、ヒルモが出たときにこの売り文句見て爆笑した
何が言いたいのか判らない怪文章。
常時点灯は確かに有難いし、ハブ持って車輪回した時の抵抗は従来品より遥かに低いしいい製品だと思う。
爆笑する要素は無くないか?
無題 Name 名無し 18/10/11(木)08:08:20 IP:14.132.*(commufa.jp) No.337115 del
>何が言いたいのか判らない怪文章。
スレ趣旨から外れるから書き方が雑になったねごめん

自転車の前面面積から見れば点灯したライトなんて数%しかないだろうし、光量自体もエネルギー経路のある自動車やバイクほど高くないし、光量上げると価格もバッテリー代も実用時間も悪い方に桁違いだよね
そこが光ってないと動体として認識できない・光ってれば動体として認識出来ると考えてるドライバーが公道に6割もいるという事実に呆れたんだよ。まあ、点滅ライトが点いてたら注意は向くかもしれないけど、じゃあ歩行者にもライト点けさせるのかあんたらは、と
だから、嘲笑の意味での爆笑が近かったんだけど、ここまで書くとそれこそいやらしいか早口で喋ってそうかなって
勿論、サイレントマジョリティーも含めて完全な統計を取れば割合は減るのかもしれないけど、それでも過半数を割るくらいじゃないかなと思う。点けないよりは点けてくれてたほうがいいって考えの人も含むことになるだろうけどね
無題 Name 名無し 18/10/11(木)08:08:53 IP:14.132.*(commufa.jp) No.337116 del
長すぎたので分割・加えて後になっちゃったけど、ヒルモについては非常にいい商品だと自分も思います。回転と重量が軽いのはいいし、常時点灯ならセンサーがない分構造的にもシンプルだよね
シマノ低グレードのディスクブレーキ仕様ハブダイナモ使ってるけど、走ってれば気にならないにしても回転も重量も明確に重いので、ディスクブレーキ仕様早く出してくんないかなーとクイックレリーズ仕様が出たときから願ってます
スルーアクスル仕様も作らなきゃならないから無理筋かな
無題 Name 名無し 18/10/11(木)22:29:32 IP:240f:c1.*(ipv6) No.337129 del
>スレ趣旨から外れるから書き方が雑になったねごめん
言いたい事は判ったし納得できる。
ただ、宣伝文句を真剣に受け止めすぎでは?と心配になった。
無題 Name 名無し 18/10/12(金)00:21:49 IP:49.98.*(spmode.ne.jp) No.337130 del
    1539271309527.png-(588052 B) サムネ表示
588052 B
ヒルモってフロントのライトの事言ってるんだよね?
それを60%ものドライバーが求めてるってすげえなと俺も思うけどテールライトについては昼も点けるのは大事だと思う
勿論車道を走る自転車について

ボントレガーのCMに出てくるドライバー酷すぎだろwってここで笑うけど今の車はほぼナビ装備してちょっと改造すれば走りながらテレビも見れるからこういう状況はあり得るし、60%のドライバーの要求に従うんじゃなく動画内で言われてる自転車事故の80%が日中で40%が追突というデータから自衛の為に必要だな…と思う

https://youtu.be/MAGO3JR5bBA
無題 Name 名無し 18/10/12(金)01:56:58 IP:2402:6b00.*(ipv6) No.337131 del
    1539277018062.jpg-(78706 B) サムネ表示
78706 B
>https://youtu.be/MAGO3JR5bBA
昼間は良いけど、夜間は減光して欲しい位に眩しそう
車のデイライトも明るくなった代わりに夜間の減光が必要になってるんだから
自転車用もそうあるべきだよね
無題 Name 名無し 18/10/12(金)02:45:25 IP:210.145.*(dti.ne.jp) No.337132 del
下向けて取り付けりゃいいんじゃね?
無題 Name 名無し 18/10/12(金)07:43:16 IP:113.38.*(ucom.ne.jp) No.337133 del
>ぶっちゃけると道交法違反(262条やその他)なんでどうかな
これ原付に適用される保安基準やからチャリは関係ないやろ
それ言い出したら世の中の大半のチャリが尾灯を装備してない整備不良やし
無題 Name 名無し 18/10/12(金)13:35:06 IP:110.165.*(sannet.ne.jp) No.337136 del
>下向けて取り付けりゃいいんじゃね?
これ、一番眩しい光軸を下げるという意味では応急処置にはなるけど
リアフォグを点ける人に多いけど、基本的な部分で勘違いしてるよね

前照灯の類は路面等を照らして、対象物に当たった反射光でドライバーが障害物を認知するものだけど

リアフォグやブレーキ/尾灯の類は、発光そのものを後続に見せて相手ドライバーに認知させるものだから、レンズカットや光軸を下げる等で遮光する事は見てもらうという点で意味がなくなる

だから過剰な明るさや間違った使い方は迷惑だと気が付くべきなんだよね

ちなみに下向きは雨の日に路面からの照り返しがきつくなるから、下向きならOKという話ではなくなる
特にフォグ点けて、下向きだからと正当化しようとする人達
無題 Name 名無し 18/10/12(金)15:06:43 IP:49.98.*(spmode.ne.jp) No.337137 del
動画のボントレガーのテールは高輝度の日中モードと低輝度の夜間モードがあるので正しく使えば問題ないよ・・・車のリヤフォグとは光源も面積も全然違うからこの程度(65ルーメン)で角度とか路面の反射まで騒ぐのはちょっとズレてる気がする

問題あるとしたらグループライドの時おめえのまぶしいよ!って言われる位だろうし、仮に車のドライバーが文句言うとしてもプリウスのブレーキランプ程度の明るさでケチ付けるなら車運転する適正疑うレベルじゃないかね……眩しいならさっさと抜けばいいのに実際煽ってクラクション鳴らしたりケチ付けてくる人も今の時代いそうだけど
因みにキャットアイの最新のテール(rapid x3)は200ルーメンで数値上はこっちのがヤバそうだけどレンズで拡散するせいか半分以下の明るさのボントレガーのが後方からの視認性いいんだよね…特に濃霧の峠はスポット光のボントレガーとかPDW(ポートランドデザインワークス・これも日亜のLED使用)のラドボットはすごく安全
無題 Name 名無し 18/10/12(金)19:06:02 IP:111.239.*(au-net.ne.jp) No.337138 del
    1539338762528.jpg-(4120 B) サムネ表示
4120 B
アマゾンで買った奴は照明器具かってくらい明るかった、後ろに使えない
無題 Name 名無し 18/10/12(金)22:31:54 IP:221.91.*(bbtec.net) No.337139 del
LEDの強い光が一点から照射と言うのがイカンのだよなぁ。

前照灯は、まだ色温度落として黄色くしても良い。
それこそ昔のハロゲン球が明るくなってる位ので。
(オレは試験的に安物ライトにランプペンで黄色く塗ってるが)

また、前後ともだが、レンズ径を大きくしてもらえば、
後続車から認識出来るので、点滅や過剰な眩しさは要らん。
原付に準じてもらえれば、まず大丈夫だ。問題ない。
無題 Name 名無し 18/10/14(日)18:05:21 IP:58.94.*(plala.or.jp) No.337161 del
>30W
レンズで絞ったりするなら光源出力抜きに目潰し光量になるからなぁ
VOLTテールおまえのことやぞ…

>結局市販されなかったね
だって提灯アンコウみたいな位置で真下に向けて撃たないと
乗車位置からはああ見えないから…
視線と同じ向きから格子照らしても歪まないもの

【記事削除】[画像だけ消す]
削除キー
- GazouBBS + futaba-