自転車@ふたば
[ホーム]

[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)


画像ファイル名:1571380109609.jpg-(69156 B)
69156 B電動アシスト外付けユニットName名無し19/10/18(金)15:28:29 IP:2404:7a84.*(ipv6)No.341204+ 20年5月頃消えます
今週のかわうその自転車屋さんで「テスト段階の日本で合法の外付け式の電動アシストを借りた」のだが、日本でもいつか合法になるの?
画像は漫画内で使われていたものと近いタイプのやつ
1無題Name名無し 19/10/18(金)16:15:21 IP:218.33.*(eaccess.ne.jp)No.341206+
合法か否かは海外とのアシスト比率の違いだけ
アシスト化キットを販売しているメーカーが日本版を出せば直ぐに使えるよ
あとこの手のはアクセルオンの電動ドライブ機能が付いている物が多いので
アシスト比率を守っていてもアウトになるから注意
2無題Name名無し 19/10/18(金)16:24:43 IP:2404:7a84.*(ipv6)No.341207+
>アシスト化キットを販売しているメーカーが日本版を出せば直ぐに使えるよ

現法だと難しいと聞いたがそこクリアすれば大丈夫なの?
大丈夫だとするとまだ販売されていないことを考えると値段がネックなのか?
3無題Name名無し 19/10/18(金)16:29:17 IP:218.33.*(eaccess.ne.jp)No.341208+
>現法だと難しいと聞いたが
この部分もうちょっと掘り下げて調べた方が良いかと
それには何がダメで難しいとあるのかな
4無題Name名無し 19/10/18(金)17:30:22 IP:153.151.*(dti.ne.jp)No.341209+
現行法規のままだと型式承認を取らないと公道を走れないんじゃないかな
これ内燃機関自動車を電気自動車に改造して車検を通すより難関
自動車はメーカーが車両運送法承認を取っているので改造車検という法解釈
自転車を自作電アシ化するとガソリンエンジンレーシングカーを電気自動車化して
型式承認から取るのと同じく承認手数料だけで約30万円が必要になると思う
5無題Name名無し 19/10/18(金)18:11:57 IP:2001:268.*(ipv6)No.341211+
アシスト力は、ベダルと繋がって無いから完全モーターか?
その場合シニアカー(歩行者)レベルでないと許可有りないのでは
6無題Name名無し 19/10/18(金)18:28:12 IP:218.33.*(eaccess.ne.jp)No.341212+
>現行法規のままだと型式承認を取らないと公道を走れないんじゃないかな
これが大変と言われるのは商品として売る場合でないのかな
個人の場合はそれこそ車検場みたいに現物持ち込んでチェックで取れるのかなって思っていたけど
検査項目の
>3.出荷前検査管理体制の整備
>4.構成部品ごとのJIS規格相当の試験成績表
とか個人だとやりようが無いよね
7無題Name名無し 19/10/18(金)19:00:09 IP:153.151.*(dti.ne.jp)No.341213+
>アシスト力は、ベダルと繋がって無いから完全モーターか?
前輪ハブモーターの電アシもかつて存在したから
動力ユニットにクランク軸が付いてるかどうかは関係ないと思う
メリダだったかの電アシMTBの日本市場投入が遅れたのは
動力ユニットにトルクセンサーが付いていたので
モーター駆動輪軸にセンサーを付ける日本の規定に合わず
設計変更を余儀なくされたからだと聞いた
8無題Name名無し 19/10/18(金)19:07:35 IP:153.151.*(dti.ne.jp)No.341214+
色々外国と違う現行法の形式承認基準は
ヤマハがPASを発売する際に運輸省がヤマハの構造を基準に制定してしまい
その後も運輸省は御意見番としてヤマハを頼り
ヤマハが絶大な影響力を持ち続ける図式が固定したからと言われる
9無題Name名無し 19/10/18(金)19:13:33 IP:153.151.*(dti.ne.jp)No.341215+
>4.構成部品ごとのJIS規格相当の試験成績表
これなんか確かにユニットを何個も用意して
部品ごとに検査機関に試験を依頼しないと無理だよね
何百万円かかるのか何千万円かかるのか
いっそ地方自治体管轄の原動機付自転車として
ナンバーを取得してしまう方が簡単だという
実際この方法で自作電アシを原付登録した人がいる
(前例がないという理由で拒否された人もいる)
10無題Name名無し 19/10/18(金)20:05:30 IP:2400:2651.*(ipv6)No.341216そうだねx2
とりあえずシニアカーが時速6キロまでOKなんだから
自転車やキックボードのフル電動も6キロまでOKにして欲しいわ
11無題Name名無し 19/10/19(土)23:00:57 IP:222.145.*(ocn.ne.jp)No.341230そうだねx6
>自転車やキックボードのフル電動も6キロまでOKにして欲しいわ
それ誰得?
12無題Name名無し 19/10/20(日)09:13:42 IP:124.210.*(dion.ne.jp)No.341234そうだねx1
みん得
13無題Name名無し 19/10/20(日)13:21:28 IP:210.156.*(cac-net.ne.jp)No.341236そうだねx2
>それ誰得?
俺得
14無題Name名無し 19/10/22(火)11:57:47 IP:124.97.*(ocn.ne.jp)No.341252+
>とりあえずシニアカーが時速6キロまでOKなんだから
>自転車やキックボードのフル電動も6キロまでOKにして欲しいわ
ターンシグナル必須だし
速度リミッターも掛かりそうだ
15無題Name名無し 19/10/23(水)08:06:43 IP:153.151.*(dti.ne.jp)No.341261+
https://response.jp/article/2019/10/18/327755.html
原付枠でないフル電動自転車・電動キックボードについては
経産省主導で限定的な実証実験が行われるが
どうなんだろこれ。道路行政や都市計画から始めないと難しいんじゃないかな
運輸省・建設省・警察庁はこぞって反対しそうだ
16無題Name名無し 19/10/23(水)08:20:50 IP:153.151.*(dti.ne.jp)No.341262+
https://kyoei-seisaku.co.jp/kenkyakun/
ヤマハ・カワサキのモーターサイクルフレームを作っている会社が
高齢者向け電アシ四輪自転車を自主開発したんだが
電アシの法定上限と違って15km/hでアシストカットオフ
想定平均速度を8km/hとしている
「電アシの死傷事故は速度が下がるほど増える」
という統計から導き出した設計だというのが考えさせられる
確かに車重30kgの小径車でノロノロ走行は難しそうだよね
17無題Name名無し 19/11/11(月)20:07:00 IP:61.205.*(mineo.jp)No.341382+
この前チェーン外れてブラブラしてる電動自転車がスイーッと眼の前を走っていったわ
18無題Name名無し 19/11/12(火)21:30:27 IP:133.218.*(bbexcite.jp)No.341383+
だから自転車はそのままで脚力をアシストするパワースーツのほうが簡単に利用できるように思えてしまう
19無題Name名無し 19/11/13(水)00:23:31 IP:2400:2651.*(ipv6)No.341384+
>それ誰得?

ウォークモードを付けれるようになるから
歩道橋などで押して上る必要がある人
20無題Name名無し 19/11/13(水)00:36:19 IP:153.151.*(dti.ne.jp)No.341385+
電アシ・電動バイクの爆発事故頻発でとうとう中国政府が
「公共施設・大規模施設には防火基準を満たした電動専用駐車場を設ける事」
「集合住宅には電動専用駐車場兼充電所を設ける事」
「専用区画以外での充電を違法とする」
という法案を持ち出したそうだ
トヨタハイブリッド車が100万台リコールを出した事を思えば
「中国だから」と片付けられない気がする
21無題Name名無し 19/11/17(日)09:56:11 IP:2404:7a84.*(ipv6)No.341395+
スレ画は前輪タイプだけどクランクタイプと何かメリットデメリットの違いがあるのかね?
22無題Name名無し 19/11/18(月)19:51:17 IP:106.161.*(au-net.ne.jp)No.341402そうだねx1
    1574074277850.jpg-(349506 B)
349506 B
ハブモーター式よりこちらの方が良いのではないかと…
23無題Name名無し 19/11/18(月)20:09:46 IP:133.218.*(bbexcite.jp)No.341403+
>スレ画は前輪タイプだけどクランクタイプと何かメリットデメリットの違いがあるのかね?
旧SANYOの前輪タイプとパナソニックのクランクタイプを乗り比べたけど
前輪タイプは前から引っ張られる感じでクランクタイプは後ろから押される感じ
個人的にはクランクタイプの方が違和感が少なかった
24無題Name名無し 19/11/18(月)20:10:17 IP:240f:5f.*(ipv6)No.341404+
>メリットデメリットの違いがあるのかね?

メリット:既存の車体に付けられる

デメリット:フロントヘビーになる
25無題Name名無し 19/11/18(月)22:12:28 IP:126.207.*(bbtec.net)No.341406+
>スレ画は前輪タイプだけどクランクタイプと何かメリットデメリットの違いがあるのかね?

エネループバイクは前輪駆動だったけど人力の後輪とあわせると二輪駆動になるので、スリッピーな路面だと楽だという話が合った
26無題Name名無し 19/11/18(月)22:59:23 IP:218.33.*(eaccess.ne.jp)No.341407+
自転車の構造上前から引っ張ってもらうと安定する
あと前輪に動力があると凹凸を乗り越える力が働くので楽
27無題Name名無し 19/11/19(火)08:41:10 IP:153.214.*(ocn.ne.jp)No.341408そうだねx1
2WDいいね
28無題Name名無し 19/11/19(火)18:12:14 IP:240f:5f.*(ipv6)No.341409+
    1574154734820.jpg-(664868 B)
664868 B
そういやこの前オクに出てたな
29無題Name名無し 19/11/20(水)01:40:53 IP:2001:268.*(ipv6)No.341410+
雪は2wd欲しいな、人力はキツイが

- GazouBBS + futaba-