この標識のドライバーの理解度
無題 名無し 09/24 340924
IP:2409:10.*(ipv6)

この標識のドライバーの理解度低すぎない?
歩道が人多いので、左側通行で車道走ってたら
目の前から来た車に道ふさがれて「逆走すんな!」って怒られたよ…

無題 名無し 09/24 340925
IP:49.98.*(spmode.ne.jp)
こんな標識があるからいけない
自転車も一方通行厳守にすればいいのだ
無題 名無し 09/25 340929
IP:2402:6b00.*(ipv6)
禁止されている側から入りたい者にとっては、例外等の条件を示す補助標識は重要だからしっかり内容を確認するけど

禁止されていないほうから入る者にとっては補助標識なんて有ってもチラ見で記憶に残っていなかったり
そもそも条件を示す補助標識が無い可能性だってある

画像は『軽車両を除く』や『自転車を除く』といった事が示されていない例
無題 名無し 09/25 340930
IP:106.154.*(au-net.ne.jp)
自転車の幅が気になるってドライバーはキチガイだから
わざと自転車に向かって行く様な奴

No.340929
車の相互通行も出来るような幅が有る
無題 名無し 09/25 340933
IP:218.33.*(eaccess.ne.jp)
本文無し
無題 名無し 09/25 340934
IP:218.33.*(eaccess.ne.jp)
自転車を除くが無いケースが珍しいのは侵入禁止の方
無題 名無し 09/25 340940
IP:2402:6b00.*(ipv6)
>『軽車両を除く』や『自転車を除く』といった事が示されていない例

伝わりにくかったらすまんかったけど、後半の言いたかった事は
進入側に『自転車を除く』等が無かったら、ドライバー側の認識として「自転車が対向してくるハズがない」って考えるって事ね

スレのドライバーみたいに絡んでくるようなのは、何かにつけて相手が弱くなる理由があればつけ込みだいってようないやらしさがあるんだろうけど
そういう罠を生むような、出入り口で矛盾する道路標識があるのは困るよね
無題 名無し 09/25 340941
IP:240f:73.*(ipv6)
>「自転車が対向してくるハズがない」って考えるって事ね
で?
典型的だろう運転の屑が声高に何を主張するんです?
ちゃんと前見て運転してるなら対処すりゃいいだけだろチンカス
無題 名無し 09/25 340942
IP:2402:6b00.*(ipv6)
絡むなよ、俺だってスレみたいな基地みたいに絡むドライバーは嫌いだし軽蔑する

スレ主の疑問にだけ、視点を変えたらこう見えるって伝わればいい
無題 名無し 09/26 340949
IP:2001:268.*(ipv6)
法律で歩道は 「歩行者等が通行出来る」

歩行者等とは? 車いす、ベビーカー、自転車、原動機が付いて無い物
規制が付いてるシニアカー、電動アシストも良い


あえて、標識を立てる必要が無い

無題 名無し 09/26 340950
IP:134.180.*(sannet.ne.jp)
スレ主の場合は歩道を出て車道走行だから、歩道の話はここでは関係ないな
無題 名無し 09/26 340951
IP:2001:268.*(ipv6)
歩道が無い場合、路側帯も通行することが出来る
無題 名無し 09/26 340952
IP:2402:6b00.*(ipv6)
>歩道が無い場合
(駐車禁止区間だけど、そうじゃないとしても)対面通行だと右に寄せての駐車は違反だよね

もっとも駐車余地もなさそうだし悪質だ
無題 名無し 09/27 340957
IP:119.243.*(mesh.ad.jp)
一般的に自転車と呼ばれてる物は法律上普通自転車と軽車両に分けられる
スレ画の「自転車」は普通自転車の事なので軽車両扱いの自転車の場合ドライバーの言い分が正しい
無題 名無し 09/27 340958
IP:220.147.*(infoweb.ne.jp)
>スレ画の「自転車」は普通自転車の事なので軽車両扱いの自転車の場合ドライバーの言い分が正しい
スレ主が乗っていたのが普通自転車なのか軽車両なのか分からんのにドライバーの言い分が正しいとかドヤられてもな
むしろ普通自転車である可能性の方が高いと思うんだが
無題 名無し 09/27 340959
IP:119.241.*(mesh.ad.jp)
>スレ主が乗っていたのが普通自転車なのか軽車両なのか分からんのにドライバーの言い分が正しいとかドヤられてもな
だから"軽車両扱いの自転車の場合"って書いたろ
別にスレ主が云々など誰も俺は書いてないんだが

続きを見る25日16:35頃消えます
戻る

レス

おなまえメールコメント