ケーズデンキでワゴンに山積み
無題 名無し 11/26 341466
IP:221.91.*(bbtec.net)

ケーズデンキでワゴンに山積みしてたので買ったけど。
LEDが5球も光ると、ものすごく眩しい。
自分で買って言うのもナンだが、
こんな自転車の後ろに付きたくないw
逆に言うと、多分あおられる。

ヤン車のテールライトスモークスプレーを買おう。
数回重ね塗りして、2、3球くらいの明るさまで落したい。

無題 名無し 11/26 341467
IP:218.33.*(eaccess.ne.jp)
車道において車の灯火類の方が圧倒的に明るいですし
あまり意味のある行動には思えませんが
そもバックランプは目立つためのライトですよね
無題 名無し 11/26 341468
IP:2001:268.*(ipv6)
黒いテープを張る

並列のLEDなら数を減らせば電池も長持ち
無題 名無し 11/27 341469
IP:221.91.*(bbtec.net)
>そもバックランプは目立つためのライトですよね
レンズと言うかカバーと言うか、それが散光になってりゃよかったんだけどね。
そんなシボみたいんなのも無く赤色の素通しみたいだったのよ。
お陰で、50メートルでも100メートルでも眩しい。近付けばまだ眩しい。
夜中に他の光源が無いと、後ろの者がムスカになる、車相手なら反撃にハイビーム喰らう。
あぁ、コレが猫目みたいな専業と、電器屋の片手間との差だな。と思い知らされた。

>並列のLEDなら数を減らせば電池も長持ち
え〜?分解する自信無いw
上から横2球と縦3球のT字形配列だけど、その内2、3球だけでも充分だよ。
無題 名無し 11/27 341470
IP:2400:4052.*(ipv6)
>2、3球だけでも充分だよ。
NO 2 2 4
無題 名無し 11/27 341471
IP:221.91.*(bbtec.net)
>赤色の素通しみたいだったのよ。
すんません、素通しでした。
「今更それはないだろ」のニュアンスこみで「みたい」の表現になりました。

自転車の前照灯に対する「周りの人間」からの意見
眩しい自転車LEDライトは構造の欠陥 環境めぐり
https://kanmegu.com/bike-headlight-201...

さらに、LEDはなぜ眩しいかに踏み込んだ解説
自転車用ライトの選び方 オウルアイはなぜ路面が2.5倍も明るいか解説 ルーメンとカンデラ
https://www.riteway-jp.com/itemblog/%E...

多分、その事に気付いてない猫目
自転車用ヘッドライトの選び方
https://www.cateye.com/jp/enjoy_lights...
無題 名無し 11/27 341472
IP:221.91.*(bbtec.net)
私はコレで猫目のライトを見限りました(禁煙パイポ風に
三船さんに聞く、おすすめのライトはどれ?
■ 明るさは、正義
https://www.cateye.com/jp/enjoy_lights...


魔貫光殺砲ね。こう言う多くの人に伝わる言葉が欲しかったw
無題 名無し 11/27 341473
IP:221.91.*(bbtec.net)
肝心のスレ画の商品そのもの。忘れてたw
レーザー付 LEDシグナルライト(DOP-SL400)
http://www.elpa.co.jp/product/la02/el...

>NO 2 2 4
どんな感じで?

 〇〇
  〇
  〇
  〇

コピペして、該当部分を●にしてくれ。
無題 名無し 11/27 341474
IP:2400:4052.*(ipv6)
すいませんネタレスです
強いて言えばこんな感じでしょうか

〇〇
.●
.〇
.〇
無題 名無し 11/27 341475
IP:221.91.*(bbtec.net)
良いですよ。
仮にテールライトの限られた大きさの中で球が直線で並んでいたとして、
球を少なくして隙間を広げようが、球を増やして狭めようが、
離れて見る側からなら同じように見えると言う可能性に気付きましたわ。

無題 名無し 11/27 341476
IP:218.33.*(eaccess.ne.jp)
テールライトは構造上指向性無いですし
その光源で目が眩むというのは街灯を視界に入れる事も出来ません
前照灯とテールライトの話題は分けた方が良いですよ

以前類似商品で地面照らすレーザーを子供が直視したらどうするんだ
って意味不明な心配してる人が居ましたけど同じ方じゃないですよね…?
無題 名無し 11/27 341477
IP:221.91.*(bbtec.net)
>以前類似商品で地面照らすレーザーを子供が直視したらどうするんだ
>って意味不明な心配してる人が居ましたけど同じ方じゃないですよね…?

そっちは別人。前にあったスレでもオレはレーザーの地面照射は賛成してた。
今回だって、筐体が小さければレーザーだけ使って良かった位。

前のライトは関係無い方面に話しが広がり過ぎるので、今回取り消すとしよう。
ただ、自分は良くても周りは迷惑してるとの客観的視点があった方がいい。
無題 名無し 11/27 341478
IP:59.85.*(t-com.ne.jp)
>以前類似商品で地面照らすレーザーを子供が直視したらどうするんだ

これ自分かも知んない
世間的にはレーザーが目に入るとヤバイって思われてるでしょ
でも輝度を落とした安全な物も有る、しかし、世間の人がそれを認知してるかと言われたら分かんない
知らないモンペがレーザーがって暴れだした時に面倒でしょ
仮に警察を呼ばれたとして、その警官がそれを知っているか、それをこちらが証明出来るかも分かんない
だからトラブルになる物は排除した方が安全って書いた覚えはある
実際自分は蛙ちゃんの目が光るフラッシュライトを、糞餓鬼とモンペに集られてえらい目に有った事が有るしね
無題 名無し 11/27 341479
IP:59.85.*(t-com.ne.jp)
>意味不明な心配してる人が居ましたけど同じ方じゃないですよね…?

意味不明じゃないよ
モーションセンサーでも積んで、動き出したら発光みたいな物なら問題無いと思うけどね
信号待ちとか踏み切り街の停車中に、興味を持った餓鬼が覗き込むかも知んない
まあ自分はトラブルを避けたいから使わないけど、周りには気を付けた方が良いよ
常識をブン投げた大人って思ったより多いから
無題 名無し 11/28 341480
IP:153.168.*(ocn.ne.jp)
ボタン電池で稼働するレーザーなんて大半はクラス1のなんちゃってレーザーでしかないんだから危険性なんてないんだけどな
無題 名無し 11/28 341481
IP:2001:268.*(ipv6)
視力が10年短くなっても研究してる人おらんやろ
無題 名無し 11/28 341482
IP:59.85.*(t-com.ne.jp)
>ボタン電池で稼働するレーザーなんて大半はクラス1のなんちゃってレーザーでしかないんだから危険性なんてないんだけどな

それを一般の人は知らないんだよ、興味が無い物は調べないでしょ
ニュースでたまにやる、飛行機に向けられたレーザーで目に障害とか
それが普通の人のイメージ、意識が高い系や無知の狂気って怖いし面倒なんだぜ
無題 名無し 11/28 341483
IP:2402:6b00.*(ipv6)
明るい光源は明るすぎると網膜の火傷になる、例えばアーク溶接の光
そこまで強くない光は火傷といわないまでも、人の肌でいえば他人を叩いたりつねったりするような刺激程度にはなると考えられる

で、そうした周囲への刺激は程度の問題がいくつかあって
対向してすれ違う時
「こんばんわ〜」って挨拶と会釈程度の刺激ならすれ違うほうも気持ちがいいが
「なんやわれ、いてまうどー!」って、すれ違う人全員に怒鳴りながら通行する人は迷惑でしかない

あと、互いの人間関係にも左右される要素があって
仲間内ならすれ違う時に肩を叩いたりハイタッチとか干渉しても不快にはならなくても
見知らぬ他人なら不快だし暴力行為にも受け止められる

話を戻すと、他人がこの明るさや刺激は過剰じゃね?って思う光は周囲に対して暴力と捉えられても仕方が無い
でも、自分でその迷惑度を判断する時には、仲間なら叩き合っても良いよね?って間違ったバイアス値が働いて
不快じゃない方に判断しがちだけど、現実はすれ違う周囲はほぼ見知らぬ他人だらけだから受け入れられない・・・かも
無題 名無し 11/28 341484
IP:2001:268.*(ipv6)
下人は今が無事ならそれでOK
エリートは将来にわたって無事でなければ許さない
無題 名無し 12/01 341503
IP:106.130.*(au-net.ne.jp)
昔はクソ明るいライトとか もーの凄くムカついたけど
スマホながら運転とか、先に避けてても、寸前で慌ててコッチ飛んでくるケースがあるからなぁ。
光軸を真正面に向けて顔面直撃させんと分からん。
事故起こすより、絡まれる方がよっぽどマシ、、、

無題 名無し 12/01 341511
IP:134.180.*(sannet.ne.jp)
>光軸を真正面に向けて顔面直撃させんと分からん。
ハイビーム実装を推奨する
(例)
https://oyajiroadrider.blogspot.com/20...
常時ハイビームだと、それ以外の第三者全てに迷惑だよ
眩惑させたらいけないって免許持っていなくても判るよね?
無題 名無し 12/02 341513
IP:2001:268.*(ipv6)
カットラインが無いライトを普通に売るから悪い
無題 名無し 12/02 341521
IP:59.85.*(t-com.ne.jp)
>No.341503

お勧めはしないけど、メット被ってるなら頭にライト載せたら良い
首は最強のライトマウント、下を向いたり横を向いたり相手を光軸から外す事も簡単だし
敢えて照らす事も自由自在、これなら終始ハイビームより余ほどマシだと思うよ
無題 名無し 12/02 341522
IP:106.154.*(au-net.ne.jp)
本文無し
無題 名無し 12/02 341523
IP:106.130.*(au-net.ne.jp)
>>眩惑させたらいけないって免許持っていなくても判るよね?
道交法にそんな記述あったっけ?
無題 名無し 12/03 341535
IP:134.180.*(sannet.ne.jp)
>道交法にそんな記述あったっけ?
意味が理解できない人には検索とかでキーワードそのものがヒットしないと書かれていないと感じちゃうのも無理は無い
免許を持っていないか、免許を持っていても知識が身についていないか、そもそも日本語が理解できていないっぽいな
無題 名無し 12/04 341536
IP:49.253.*(eaccess.ne.jp)
この手の問答で絶対に答えを教えてあげないのって何でなんだろうね
ちなみに自分が免許を取った時はハイライトローライトの使い方位だったかなぁ
無題 名無し 12/04 341537
IP:106.130.*(au-net.ne.jp)
> この手の問答で絶対に答えを教えてあげないのって何でなんだろうね
答えられないからじゃないかな。
無題 名無し 12/04 341538
IP:134.180.*(sannet.ne.jp)
道交法の第五十二条辺りを理解してね
無題 名無し 12/04 341539
IP:134.180.*(sannet.ne.jp)
ヘッドにヘットライトは郵便配達みたいで面白いとは思うけど
後方確認とか大きく首を回して周囲を確認する時が問題になりそう
自分じゃ下向きをキープしているつもりでも、周囲のドライバーの目を直撃とかしないかな?
余程自由に首が回るとか?

無題 名無し 12/04 341544
IP:210.156.*(cac-net.ne.jp)
>ちなみに自分が免許を取った時はハイライトローライトの使い方位だったかなぁ
免許取った時って言うか2年ぐらい前の免許更新の講習受けたときは
ライトはなるべくハイビームにせよ
だったよ
まぁゴールドの人はどうなってるか知らんけど

続きを見る24日12:27頃消えます
戻る

レス

おなまえメールコメント