これまでの証人尋問によると、記事を書いた男性記者は当時、那覇支局長として勤務していた。
記者は自身一人で忙しく「石嶺さんの電話番号を調べようとしたが、分からなかった。何でもかんでもできない。人間には限界がある」などと釈明。
入居資格の基準となる月収の算出に必要な世帯収入や家族構成を確認しなかったことなどを問われ「そんな個人情報分かるんですか」などと答えていた。

確認取材のために宮古島を訪ねなかった点は「旅費が往復で二万円くらいかかるので、出張を認められないと分かっており、行かなかった」と説明していた。

https://www.tokyo-np.co.jp/article/233805

要するにプロの記者がちゃんと現地にいたのに
沖縄外から入ってきた右派が流した
誹謗中傷を拾ってそのまま記事にしちゃった訳で
なんだろうこの旅行先のホテルでわざわざカップ麺食ってるみたいな感じ

なんか産経新聞の悲哀が感じられる誤報だなww
新聞屋ジョークで
事件が起きた。
朝日はハイヤーで即座に現場に向かった。
産経は足代をよこしてくれと社内を走り回っていたとの話があったがww

産経の場合は朝日の反対を書くことで結果として正確な報道ができたから、お金をかけずに記事を書く習慣ができてしまったのだな。

まあ、取材をしなくても真実を描くことはできる！は産経のお家芸だからね、ヘクター・トルヒーヨ曹長という伝説の英雄の記事もそうだし、あびるんが辻本を断罪したら裁判で負けた件とか「当事者に取材しなくても記事は成り立つ」「内容を理解していない本でも根拠とできる」って堂々と裁判で主張して敗北したりしてるし

>堂々と裁判で主張して敗北したりしてるし
吹いた
敗北してるのに改めないのか

>吹いた
>敗北してるのに改めないのか

阿比留がらみはwiki経由で色々面白話に行きつくけど、辻本には「「当時広く知られていた」「本を引用した」「論評記事だから辻元への取材は必要ない」と弁明したが、2013年3月22日に出された東京地裁の判決では、阿比留が書いたような事実が存在するとは認められず、記事の中で引用したと主張する本に阿比留が書いたような記述はない、また辻元らに対する取材もしておらず内容が事実であると信じるに足る理由もなく、政治論評欄の記事だとしても名誉毀損は成立する」って負けてるし、小西に負けた時には金が払えないからまけろって泣きついたことを小西に暴露されてる

さらに阿比留がらみだと、元朝日の植村相手に「慰安婦で謝罪しろ」って意気揚々としてたら「いや、産経さん同じような記事打ってるけどそれ訂正したの？」って植村に返り討ちにあってしどろもどろになってる記事があろうことか産経に残っている


「（産経の報道は）間違っている？どこが間違っている？」
https://www.sankei.com/article/20150830-Z6ECDOZGZFKWVAB6MXLOEVLDY4/4/

阿比留は小西に裁判で負けた上に、賠償金の支払いを遅延し、新たに課せられた遅延金をまけて欲しいと泣きつくような人間だからな
よく産経もこんなの飼っていられるよ
恥という言葉を具現化したような人間じゃねーか

>恥という言葉を具現化したような人間じゃねーか
何やらかしても愛国無罪！的な感じ？