報告書は、資料を含めると264ページにわたりました。知事のパワハラ行為については、深夜のチャット連絡や机をたたいて叱責した行為など10の行為をパワハラと認定しました。

　そのうえでパワハラについて「人によってパワハラの線引きは異なるが、周囲の職員が委縮して就労関係が悪化し、県政が停滞することで被害を被るのは県民だ」として「いかに風通しの良い世の中にするか」という視点で判断したと述べました。

　さらに、元県民局長が文書を作成し、マスコミや警察に送付した行為は公益通報者保護法における「3号通報」に該当すると指摘。告発者を特定した調査を違法としたほか、懲戒処分は「無効」であるとしました。また、元県民局長が使っていた公用パソコンを引き上げたことも「違法だと考える」と判断しました。

　第三者委員会は、兵庫県弁護士会が「県との利害関係が無い」などの条件をもとに推薦した弁護士6人で構成され、うち3人は元裁判官となっています。調査したのは知事の“パワハラ”疑惑など7つの疑惑や、告発文書の作成者を特定した県の一連の対応の適否で、県によれば調査方法から報告書の構成まで委員会に一任されたということです。

斎藤知事の疑惑をめぐっては、今月4日、県議会の百条委員会が調査報告書を公表していて、その報告書では、職員への“パワハラ”について「知事の言動・行動については、パワハラ行為と言っても過言ではない不適切なもの」と指摘。告発直後に告発者探しを行うなどした県の対応についても「公益通報者保護法上の外部公益通報にあたる可能性が高く、一連の県の文書問題への対応は看過できない問題があった」としました。

　斎藤知事は、県の一連の対応は適切であったという認識を繰り返し、報告書を「1つの見解として受け止める」とコメントしていました。

　県が設置した第三者委員会はほかにも2つあり、①告発者の私的情報を元総務部長が漏洩した疑惑②私的情報などがSNS上に漏洩した問題の2つがそれぞれ調査されています。

　県は当初、人事に関する情報を取り扱う①の第三者委員会の調査結果を公表しない方針としていましたが、その後「懲戒処分に繋がった場合は可能な限り公表する」方針に転じています。

https://news.yahoo.co.jp/articles/accf7afabd4b5f85a88f467d66a451652abd9b7d

　内部告発への対応について、報告書は公益通報者保護法違反だと指摘したが、斎藤知事は「これまでの会見などで述べてきた通り、誹謗（ひぼう）中傷性の高い文書と考えている」と主張し、自らの対応が適切だったことを強調した。

https://news.yahoo.co.jp/articles/74367f7827543d2be73ec76728e9d9f94e709c3a

まあでもこんだけ根拠を示して
パワハラが存在してそれを含む告発には公益性があったと指摘してる以上
オレはそう思わないだけではまるで反論になってないよなあ

立花孝志が言ってたけど明石市の泉元市長のパワハラは次元が違って全く比較にならんほど酷い
その彼ですら斎藤知事を批判してて笑ったんだよね
重箱の隅をつついたような調査に何の意義もないんだ

兵庫県第三者委員会、報道機関の情報を調査

神戸学院大学教授
「取材源の秘密がおそらく報道機関にとっては命、これを自治体(兵庫県)が情報提供者を探し出すということは、この報道の自由、
取材の自由に対し圧力をかけていることになりますので、
自治体としては絶対にやってはいけない人権侵害をやっているに等しいと思う」

要綱によると、第三者委員会の調査は、情報提供が公益通報に該当するかを調査したうえで、該当しない場合にのみ、情報源の調査を行うとしていますが、
法務文書課は取材に対し、情報源について調査を行ったかは「答えられない」としています。　

⬆️
ＡＩガールは
政
治
板
に必要ない

AIガールとかいうの一度だけ開いてみたけど不気味の谷のロリ絵だったな
ウンコほどの精神的ブラクラ感はなかったが十分不快だった

石破首相　博覧会国際事務局長と面会
成功へ政府を挙げ努力

斎藤に竹内の自死について
見解を求めたが回答なし