ドラレコが重要だとよく判る
あと、家族含めて自転車乗るなら自転車保険もね

子供が自転車乗るなら、ハブダイナモの強制オートライトの自転車を与えるのも親の務めだね

信号無視してぶつけた１０歳側が上告
モンペ親の子なら、信号無視もするでしょう
車側（被害者）はたまったもんじゃない

昨日も住宅街の信号を青で通過しようとして一応徐行したら、右からチャリカスの若造が信号無視で堂々と直前を通過していったわ
俺が青信号で普通に通過してたらこのバカは跳ね飛ばされて死んでいたかもしれないんだからな
こんな信号無視のチャリカスが跳ね飛ばされても普通に車側から賠償請求が出来るようにするべきなんだよ

>信号無視してぶつけた１０歳側が上告

損害賠償の事でしょ？民事ならお金かかるだろう。
それに１０：０は覆らないと思うよ。
善悪の判断もまともにできない裁判所・国となると、どんだけ日本が世界的に見てもバカな国かというのを証明するようなもの。
誰に落ち度があるのか一目瞭然である事すら解釈をひん曲げて善悪逆転させるようなほど、日本もバカではなかろう。

事故が起これば自動車が悪いというバカげた思い込みをいい加減に塗り替えないとな。

>こんな信号無視のチャリカスが跳ね飛ばされても普通に車側から賠償請求が出来るようにするべきなんだよ

現在そうなってるよ。
過失に応じて相殺するじゃん。
皆、勘違いし過ぎ。

親は子供はどうでもいいだろうな。
これで保険金入れば( ﾟДﾟ)ｳﾏｰだろうて。

民事で上告しても余程の事がないとひっくり返るのは…………

高校時代にチャリで通学途中によそ見していて駐車している車の後部に激突したことがある
身体がトランクの上に投げ出されてフロントフォークも曲がってハンドルが切れなくなり、ドライバーもいなかったのでチャリを押して慌てて逃げた
車も当然傷付いていたことだろうが高校生のガキにそんなことを確認する余裕は無かったし身体のケガも無くまあいっかということで、チャリは学校で友達と引っ張って走れるほどには直した

自分本位のチャリカスというのはこういうことなんだよ

それはチャリカスではなくてただの犯罪者

大臣だけじゃなくて、検察や弁護も鼻穴がＶ字に捲れた移民カルトだらけ。

地デジのデータ放送を見ろ。
反日無罪や在日不起訴だらけのデタラメ判決。

今どきはドラレコが一般化してるから
嘘を言い通して罪を逃れるなんてことは
できにくくなって世の中良くなったよなあ
その昔、あからさまな嘘で信号の色で揉めに揉めたことあったから
人間って信じられんなってトラウマ

それでも、先日一時停止無視で飛び出した高校生の自転車を跳ねるはめになって過失とられちゃうんだからなぁ。
安全速度だったからと過失割合は少なかったが、それでも2割とかだもんな。
何かとロードが叩かれるが、ママチャリの無法は洒落にならんよな。

信号無視の自転車と自動車
過失割合は２対８
歩行者だと3対７

訂正　自転車が８　自動車が２

10歳をカスよばわりかｗ

なるほどな
１０歳と同等と分かった

自動車の大人「注意してたから僕悪くないもん！！」

自動車の大人「信号無視した10歳の子供はカス」

AIガール
https://x.com/AI_MIKENEKO/status/1879449926326952263
https://x.com/AdobeStockSale/status/1878276802722017679
https://x.com/MacromastiaDr/status/1879473784404799634

uykytj

自働車で商業施設の駐車場から道※に出る際に、そのワシ・運転のワシが明らかに失敗して、70歳くらいのババアが乗る自転車を跳ねてしまい、そのババアはワシの車と衝突し、5メートル以上にブッ飛ばされました。
当選のように、5メートル以上も70歳のババアを車ではねとばしただけど、【道交法】では、公道施設での道では、【自転車でも自動車でも乗り物にのっていた当事者同士による事故】として処理され、ババアは入院したけど、高齢者・ババアに対して敬う気持ちもあるワシはババアが好きそうなケーキとか持ってお見舞いだけは欠かさずにしていたら、シングルババア…ってば、ワシに発情するようになりましたよ。
↑少し大げさに記述しましたが「道交法では自転車も自動車も乗り物による衝突である法律(論理)にあり、馬・牛=自動車・自転車ても乗り物に乗っている当事者同士の事故は対等な立場」となるようで、自転車に乗ってその前後に子供を乗せているママさんとかってば、自動車とし衝突しても、「乗り物・道具に乗っていたのは同等である」という警察→検事→判決となりますから、自転車のママさんやババアはご注意
。

信号無視して車と衝突した10歳のチャリンカス…ついて…

「公道」である場合には、法的(論理)に未成熟・無視であるワケで、どんなに無茶・乱暴に馬でも自転車で乗ろうが、それを予想した回避・予想をする者が自働車運転免許であります。

「公道」である場合に、前後に子供を乗せているママチャリだけとか、ヘタクソチャリとかが、ヘタクソ運転するコトも、自働車運転免許を得た物は運転上で予想する義務がありますが、「自転車でも馬でも乗り物」であり、そのババアやジジイか乗っている自転車(=馬でも道具で同等)であり、どちらに過失があるかは、死亡した際でも、その馬=自転車も道交法を守らなければならいい論理(法規)にあり、成人の場合では、ヘタクソチャリ運転をしていた死んだとしても過失があるとされるのが常識であり、成人の場合、歩行以外の処断で事故った時に「それを利用したのはアナタですよ」となるワケで、「乗った・使って移動した行為」も問われます。

「道」に関する法律うち「道交法が適用されるのはな公道ダケ」であり、例えばですけど巨大な公団住宅の団地があって、公団(お国の仕事で整備された)持ち家やら賃貸マンション・団地ってば、その子供たちの通学路・学校の道も当然のように整備されていますが、その団地に持ち家でも賃貸暮らす者らに対して整備された私道であり、当然ののうよその整備費を「団地内・維持費がある」ワケで、の外部におる者が団地・敷地内にショートカットして立入って、駅やらバス亭やらに登校したり通勤した場合では、団地の道(私道)の中で暮らす者が酔っ払い・キチガイ運転をしとるヤツに衝突されて負傷・死亡しても、法的には道交法も適用されませんし、むしろなぜ他人の家の敷地内を歩いて登校・通学しとるんだ？…となっちまうワケで、歩行(歩む・営み)という人権でも法的にも「急がばそがばまわれ」の法律(論理)適用がされ理論(理屈)の主張はとおりません。

>道交法が適用されるのはな公道ダケ
こういうアホがいるんだな

AIガール
https://x.com/Lux_aeterna_/status/1882153259193766056
https://x.com/AdobeStockSale/status/1880786972140265911
https://x.com/jumAI4179668273/status/1882624374756315406

giul

キチガイ私人逮捕マン
https://youtu.be/U8iVa_CopDg